比特币（BTC）的治理是否过于缓慢，难以及时应对量子风险？

BOLT Technologies创始人尹佑（Yoon Auh）表示，量子转型的真正挑战在于区块链网络能否协调进行全系统范围的升级。让区块链实现抗量子能力的竞赛正在成为一次治理能力的考验，去中心化网络或许处于劣势。

量子升级不仅仅局限于协议层的变更。对于大型网络而言，还需要数百万用户的钱包层迁移，这使得协调成为瓶颈。

“真正难的不是更改节点本身，而是让钱包也这样做，”BOLT Technologies创始人尹友恩（Yoon Auh）表示，并补充称，每一位资产持有者都需要迁移，并且还要实现同步配合。“如果你去找比特币或以太坊谈这事，就会更让人迷惑，因为高度去中心化且参与较为随意。我每次听到相关讨论时，感觉就像在放羊。”

理论上，有足够算力的量子计算机可以攻破支撑数字签名和安全通信的公钥加密技术，威胁区块链钱包和核心金融基础设施。

后量子加密（PQC）被视为应对措施，相关转型已经启动。美国国家标准与技术研究院（NIST）敦促各机构开始为“先收集，后解密”威胁做准备，而美国政策设定了2035年联邦系统完成迁移的目标。

机构治理加速量子升级进程

在治理更为集中、权责链条清晰的机构区块链网络中，协调推进工作相对容易。

Auh领导的BOLT Technologies正在与Canton Network合作试点，测试一套支持机构在多种加密签名方案之间切换的系统。Canton自称是专为受监管机构设计的开放区块链，允许参与方在不牺牲隐私或控制权的前提下交换数据与价值。

在受监管的金融市场中，基础设施变革必须满足内部控制、风险管理标准、隐私规定及跨机构互操作等要求。

Canton以这些约束为中心进行架构定位，自身就是服务于受监管机构的基础设施，并致力于在不牺牲控制权的前提下联通传统金融系统。

2024年8月，NIST正式发布首批后量子加密标准，并明确要求系统管理员尽快启动切换。

区块链周刊称对于受监管机构而言，此类指导意见进一步压缩了拖延空间。一旦迁移被确认为安全与合规需求时，最先行动的通常是那些能够将技术建议转为可管理运营流程的网络。Auh表示，这也是许可链可能率先推进的一个原因。

“由于其治理结构，只需有几个非常了解情况的人即可把握全局，”他说，“而且他们的治理更高效、更有组织，所以可以更快完成这些变更。”

这并不意味着许可链已经解决了后量子困境，而是它们在实际约束条件下更具备测试、批准及分步升级的能力。

协作效率拖慢公链量子升级进度

公有区块链面临着与众不同的协调难题，因为重大协议更改无法由小型治理团队批准。

在比特币网络，协议升级需通过比特币改进提案（BIP）流程提出，项目官方文档明确指出：“是否接受、采用由比特币用户决定。”

这导致全网加密迁移在公链上的实施难度显著高于许可链。受这些协调限制，后量子升级可能需要更具颠覆性的路径，包括硬分叉。

“我认为通过软分叉很难做到，”他说，“他们迟早要面对痛苦现实，选择进行硬分叉。”

在以太坊（ETH），核心升级通过EIP流程推进，提案人需在社群内建立共识，并记录不同意见。以太坊治理文件描述了一套涵盖多个利益相关方的流程，包括节点运营者、验证者及EIP作者，AllCoreDevs流程则致力于协调来自不同组织的技术贡献方。

量子迁移的真正挑战是协作

后量子转型常被描绘成围绕发现“正确加密方案”的技术竞赛，但更艰巨的问题是，网络是否有能力真正完成整体迁移。

Auh表示，行业应减少对“密码学相关量子计算机恰好问世时间”（被称为“Q-Day”）的猜测，多考虑区块链网络在结构上能否做出应对。

“认知到风险应促使你采取行动，”他说，认为对迁移的准备比推测时间点更重要。

对于许可链，这一进程可以通过更严格的治理、正式许可流程与机构压力加以推进。公链则需经历由开发者、客户端团队、钱包服务商及用户共同参与的更广泛、更缓慢的协作程序。

普通投资者更关注比特币和以太坊等网络的后量子安全性，这些网络的发展轨迹映射着更广泛的行业趋势，尽管对风险的看法分歧较大。Jefferies策略师Christopher Wood因量子风险将比特币移出了模型投资组合，而Blockstream CEO Adam Back则认为，该威胁或许仍需数十年才会真正到来。