美国参议院以 46-54 票数否决《反加密货币腐败修正案》

区块链周刊7月1日报道

加密货币世界对头条新闻并不陌生，但美国参议院最近的一项发展在数字资产界引发了涟漪，引发了关于诚信和影响力的重大问题。一项重要的反加密腐败修正案旨在防止民选官员通过数字资产利用其职位谋取个人利益，但遭遇了决定性的失败，让许多人对政府中加密货币道德的未来感到疑惑。

这一立法挫折凸显了快速发展的数字金融与传统政治结构之间复杂且经常存在争议的交叉点。对于任何投资于公共服务的完整性和加密空间的负责任增长的人来说，这次投票都是一个重要的反思时刻。

由美国参议员杰夫·默克利 （Jeff Merkley） 倡导的拟议反加密货币腐败修正案旨在为民选官员划清界限。其主要目标是禁止公务员积极推广特定加密货币，以达到默克利所说的“不公平利益”或通过“加密计划”“中饱私囊”。其目的是防止潜在的利益冲突，即官员可能会利用他们的职位或对特权信息的访问权限来夸大他们持有的数字资产的价值，从而以牺牲公众的利益为代价谋取个人利益。

默克利参议员的担忧通过 X（前身为 Twitter）明确表达，强调了一个重要原则：公职绝不应该成为个人财务致富的工具，尤其是不能通过加密货币等投机性且通常不透明的市场。该修正案旨在引入一个新的透明度和问责制层，专门针对数字资产的独特特性量身定制。虽然初步报告中没有详细说明修正案的确切规定，但此类提案通常包括：禁止推广：禁止民选官员公开支持或推广特定的加密货币或相关项目。加强披露：要求官员及其直系亲属更严格、更及时地披露加密货币持有情况。交易限制：可能对官员在任期间何时以及如何购买或出售数字资产施加限制。防止利益冲突：制定明确的指导方针，以避免官员的政策决定可能直接使他们的加密投资受益的情况。

该修正案的精神是将现有的道德规则（通常涵盖传统股票和债券）扩展到新兴且通常监管较少的数字货币世界，同时认识到它们对金融监管带来的新挑战。

这项关键修正案在美国参议院的失败是一个值得注意的时刻，46 票赞成和 54 票反对揭示了明显的分歧。默克利参议员明确指出，共和党人的反对是其失败的主要原因。但是，导致它被拒绝的潜在论点是什么？要理解“反对”票，需要查看对此类提案的常见立法反对意见。反对此类修正案的一个常见论点通常围绕着对过度监管的担忧。批评者可能会争辩说，过于严格的规则可能会扼杀新兴加密领域的创新，或者现有的道德法已经足以涵盖金融利益冲突，无论资产类型如何。也可能有植根于言论自由的论点，表明禁止民选官员讨论或推广任何资产，即使是他们持有的资产，也可能侵犯他们的权利。此外，加密货币本身的技术复杂性可能使起草精确且可执行的立法具有挑战性，导致一些立法者更喜欢更广泛、规范性更少的方法。

包括加密货币行业在内的各个部门的游说努力的影响不容小觑。虽然反对这一特定修正案的任何游说细节都没有公开，但一个普遍的事实是，各行各业经常倡导有利于其增长的政策，而反对那些被认为过于繁重的政策。

该修正案的失败为民选官员如何驾驭蓬勃发展的数字资产世界留下了重大空白，引发了对加密货币道德的令人担忧的问题。参议员默克利 （Merkley） 对官员运行“加密计划”的强硬言辞凸显了一个合理的担忧：如果没有明确的护栏，利益冲突和滥用权力的可能性就会被放大。考虑以下潜在影响：公众信任的侵蚀：如果公民认为他们的代表从与加密货币相关的政策决定或公开声明中获得了个人利益，这可能会严重破坏对政府机构的信任。不公平的市场影响：官员的认可甚至简单地提及特定的加密货币，特别是如果他们持有大量股份，可能会被视为一种不公平的市场纵策略，利用他们的公共平台谋取私利。道德灰色地带：与具有既定监管框架的传统资产不同，加密货币的独特性质——其去中心化、价格快速波动以及通常不透明的所有权结构——造成了新的道德困境，现有法律可能无法充分解决。未来行为的先例：该修正案的失败可能无意中表明，与其他金融资产相比，民选官员在加密货币交易方面面临的限制更少，这可能会鼓励更积极的参与。

核心问题是透明度和问责制。在数字资产日益成为主流的时代，确保制定法律和投票的人不会同时通过他们监管的市场来敛财，这对于维护民主完整性至关重要。

参议员默克利修正案的失败并不是关于加密腐败的对话的结束;相反，这是一个关键时刻，需要重新关注立法的完整性。数字资产领域的快速发展需要强大且适应性强的监管框架，这些框架既能跟上创新的步伐，又能维护公众信任并防止非法活动。那么，确保政治和数字金融交叉领域的透明度和问责制的下一步是什么？以下是一些关键的考虑因素：持续的立法努力：未来很可能会提出类似的修正案或独立法案，也许会修改后的语言来解决反对派提出的担忧。支持者可能会继续推动对加密货币持有和民选官员的晋升制定更明确的规则。加强公众监督：辩论本身已将这个问题推向了最前沿，导致公众和媒体对政客的加密货币投资及其有关数字资产的公开声明的审查增加。透明度监管机构可能会加强他们的监控工作。行业自律：加密货币行业本身在促进道德行为以获得主流认可方面具有既得利益。领先的行业参与者可能会主动采用更严格的内部指导方针或倡导负责任的游说做法，以展示对诚信的承诺。更广泛的监管辩论：该修正案的失败是美国正在进行的关于全面加密货币监管的更大规模、正在进行的辩论的一部分，包括稳定币监督、市场结构和消费者保护等问题。这些更广泛讨论的结果将不可避免地影响立法者如何处理民选官员加密交易的道德规范。教育和意识：需要持续教育立法者和公众了解加密货币的复杂性及其带来的具体道德挑战。更好的理解可以促进更明智和有效的立法解决方案。

最终，目标是取得微妙的平衡：在加密领域内促进创新，同时防止当权者利用加密空间谋取私利。我们民主制度的完整性取决于它。

最近在美国参议院击败的反加密腐败修正案清楚地提醒我们，监管数字资产领域存在持续的挑战，尤其是在民选官员的行为方面。虽然通过这项特定法案加强加密货币道德的直接努力失败了，但对诚信和防止潜在加密货币腐败的潜在担忧仍然是最重要的。这一立法挫折凸显了继续对话和采取积极措施的迫切需要，以确保政治和数字金融交叉领域的透明度和问责制。前进的道路需要仔细考虑，平衡创新与公众信任的至关重要要求。